メニュー

関連ページリンク

トップ > 札幌証券取引所 > 札幌証券取引所 - 人気ブログ(Blog)検索結果詳細 (2008年11月21日 8時)

遅滞のご連絡

ご訪問いただきました皆様へ

来週の月曜日まで雲隠れしますので、
しばらく更新がなくなりますが、
多分中の人は生きております。

帰還しましたら、またご来訪いただけますと幸い。

作者:grande

更新日:2008年11月25日 0時0分

このブログのホーム

A.CHD 取立不能のお知らせ

A.Cホールディングス<1783>

2008/11/20
「当社子会社の債権取立不能又は取立遅延に関するお知らせ」

>>
平成19年12月15日付けで、当社の100%子会社である株式会社A.Cファイナンスの債権の一部に関して、回収可能性に問題が生じましたことをお知らせするとともに、最近の回収状況及び現在の債権残高につきましてもお知らせいたします。
>>

ぉぉぅ、1年前だ。

しかも相手先がYOZANとか、
懐かしすぎますね、これは。

お金がない割には、
YOZANもそこそこ返済してましたか。

ところで、C&M証券ってなに?
Webページはあるようですが。

作者:grande

更新日:2008年11月21日 6時0分

このブログのホーム

ビービーネット 他の増資を引き受けた

ビービーネット<2318>

2008/11/20
「第三者割当増資の引受けに関するお知らせ」

「ビービーネットが日本振興銀行の増資を引き受けました」

・・・

あれ? 逆じゃないの???

ビービーネットってお金あったっけ???

というか銀行は金を出すほうじゃないの???

そういえば日本振興銀行というと木村剛を思い出す。

大株主に熊谷正寿ってあの人か。


とまぁ、実に面白い内容でありました。

2億5千万も外部に金出せるんだなぁ。。。


作者:grande

更新日:2008年11月21日 1時30分

このブログのホーム

トラステックスHD 調査報告書

トラステックスホールディングス<9374>

2008/11/20
「不適切な会計処理に関する特別調査委員会の最終報告について」

ながっ!

しかも、金額的影響相当ですし、
ましてや黒と赤が逆転しているし、
さすがのトラステックス。

今日のところは取り上げるだけにしておきます。


作者:grande

更新日:2008年11月21日 1時0分

このブログのホーム

IDU 意見不表明を考える

アイディーユー<8922>

2008/11/20
「金融商品取引法の規定に基づく監査意見取得に向けた取り組みについて」

こういう適時開示を出すだけ、まだマシですかね。

さて、それはさておきですが、
会社法の意見不表明と金商法の意見不表明の重さの違い、
これがなかなか面白いなと。

会社法の意見不表明の場合には、
暴論ではありますが、株主がそれでいいと言ってしまえば終わり。

で、金商法の意見不表明の場合には、
上場廃止などを通じて、ファイナンスが困難になるということに。

そういう意味では、同じ不表明でも重みが違うなぁと思った次第でして。

状況としては究極な水準でありますが、
継続会やらなんやら、相当特殊な世界になってしまいますね。



作者:grande

更新日:2008年11月21日 0時30分

このブログのホーム

スギホールディングス 金商法の訂正と会社法の訂正の違い

スギホールディングス<7649>

2008/11/20
「過年度有価証券報告書及び決算短信等の一部訂正について」

こちらも過年度修正のお話。

過去5年分の訂正を行ったことになりますが、
ここで注目しておきたいのはこの部分。

>>
なお、会社法(商法)上の連結計算書類及び計算書類につきましては、年度ごとの訂正を行わず、第27期(平成20年3月1日~平成21年2月28日)に一括処理する予定であります。
>>

・決算短信 <取引所規制
・有価証券報告書 <金商法
については訂正しているのですが、
・計算書類 <会社法
についてはしていないという部分ですね。

配当可能利益の話などがでてくるので、
再度の株主総会が必要になるとか、
いろいろ面倒なことになってしまいます。

ですので、実務上はこうせざるを得なかったということで。


作者:grande

更新日:2008年11月21日 0時25分

このブログのホーム

オオゼキ 過年度修正

オオゼキ<7617>

2008/11/20
「当社における不適切な経理処理に関する調査結果のご報告」

きっかけは、当座預金口座残高の不一致。
前の経理部長が架空のリベート計上して誤魔化していたと。

で、調査の結果判明したのは3種類とのことで、
・架空計上
・記帳誤り
・預け金差異
に大別できたとのこと。
内部統制チックな話としても、
リスクの取り方の参考になる話。

>>
前経理部長は、実際の現金配送プロセスでは、警備会社に一日分の両替金が留保されているところを、手続きの変更により三日分の両替金が警備会社に留保されることになったとすることで、架空の両替金(以下、「架空両替金」といいます。)を口座残高の嵩上げ手段として用いました。
>>

いろんな意味で苦労したんだろうなぁ、これ。

とりあえず、読んだ感じとしてですが、
この開示だけでは「なぜやった?」
の記載がないんですね、どうみても。

ズレていたから、合わせるためにやった、
ぐらいにしか読み取れないわけですよ。
IRのイメージ戦略的に、そこは抜けている印象。

作者:grande

更新日:2008年11月21日 0時15分

このブログのホーム

マミーマート アヴァンティアへ

マミーマート<9823>

2008/11/20
「会計監査人の異動に関するお知らせ」

 新日本 → アヴァンティア

今年6月の勢いそのままですか。
引き続き拡大傾向のアヴァンティアは注目。


作者:grande

更新日:2008年11月21日 0時0分

このブログのホーム

シャルレ 立つ鳥跡を濁しまくり

シャルレ<9885>

2008/11/19
「検証委員会による検証結果の受領について」

「シャルレ MBOの際の開示がよろしくないらしい」
のエントリー続編になりますか。

>>
そこで、当社は、当社と完全に独立した委員から構成される当委員会を組織した上、当委員会に対し、外形的には利益相反のおそれがあったとしても、結果的に承認された本利益計画が妥当なものかどうかについて、独立した立場において検証することを依頼した。
>>

外から見るとあやしいが、
中身をみるとあやしくない、
そのための検証委員会ということです。

で、読んでおくべきものはこれ、
「当社株式に対する公開買付けに関する賛同意見表明に至るまでの手続経過等の調査に関する第三者委員会調査結果の報告について」

一番最後の結論だけ抜粋、
>>
(3)結論
結局,本件は,9月16日および17日の買付者側との交渉に臨み,結果として,創業家に約20億円の利益吐き出しを認めさせた上で株価800円を承認した点において,構造的利益相反状況を除去するための努力が一応見られるものの,本件利益計画策定承認プロセスにおける創業家アドバイザーの関与形態は,交渉の自由として認められる合理的範囲を超える介入あり,かつ,本件社外取締役らもこれを受け入れたと見られる状況にあったと評価できるから,交渉時における社外取締役の裁量の範囲を限定することにつながる利益計画の承認に関する意思決定過程における透明性・公正性に問題があり,これらの事情を総合的に勘案すれば,本件取引において本件社外取締役らの利益相反行為があったと断定することはできないが,他方,利益相反行為があったという合理的疑念を払拭することもできない。
>>

「本件取引において本件社外取締役らの利益相反行為があったと断定することはできないが,他方,利益相反行為があったという合理的疑念を払拭することもできない。」

ということで、検証委員会が登場したわけですね。

で、その結論ですが、

>>
本利益計画は、ダウンケースである8月31日計画、アップケースである9月13日計画のいずれについても、不合理であるとはいえないと判断する。
>>

どちらの報告書も断定形の結論でないのが、
らしいといえばらしいところですね~~~

まぁ、個人的な感想ですけれども、
これまでの事案で揉めていないわけですから、
揉めてる時点でおかしいというのが直感。
いくら言い繕ったところで、?はなくなりませんよね。
これは、監査意見も同様なんでしょうね、きっと。
ですから他人事とは思えないわけであります。

しっかし、第三者委員会の報告書は面白い。
MBO実務に携わっているなら必読か。。。



作者:grande

更新日:2008年11月20日 7時0分

このブログのホーム

ランド 半期報告書提出期限間際の監査人交代劇

ランド<8918>

2008/11/19
「会計監査人の異動および一時会計監査人の選任に関するお知らせ」

 新日本 → ウィングパートナーズ

ぉぉぉぉぉ。。。
こいつはシビレました。


2月決算の会社ですので、
半期は8月になります。
前期の半報は 11月16日提出
前々期の半報は 11月17日提出
19日が過ぎてしまっていますから、
この状況は異常事態ということになります。

で、新日本が降りて、いきなりWPへ。

>>
当社の連結子会社を含めた事業計画、資金計画について度重なる協議を続けてまいりましたが、物件売却見込等の計画の実行可能性に関し、一部見解の相違が解消できませんでした。当社では、遅滞なく半期報告書を提出すべきであると判断し、当社より同監査法人に対して監査契約解除の申し入れを行い、平成20年11月19日付で監査契約を合意解除することといたしました。
>>

「遅滞なく半期報告書を提出すべきであると判断」

法定提出期限は今月末ですから。。。
残り2週間もないわけですが、
なんとかなるのかな? これは。


作者:grande

更新日:2008年11月20日 1時0分

このブログのホーム